Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обязательна ли явка свидетеля в суд по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Неявка в суд свидетеля расценивается как неуважение к суду и может послужить причиной назначения штрафа в случае, когда человек просто не пожелал посетить мероприятие или не хочет давать показания, что обусловлено корыстью, неуважением, недоверием, нежеланием действовать без прибыли для себя.
Неуважительные причины
В некоторых случаях потерпевший может отказаться посетить процесс, так как опасается мести со стороны подсудимого, его друзей и родственников. Если суд признает такую опасность реальной, это считается уважительной причиной. Если судья расценит угрозы надуманными, а страх – необоснованным, тогда и причина переквалифицируется в неуважительную. Впрочем, если опасность и вправду есть, обычно предпринимаются меры для защиты человека, которому может угрожать опасность. Например, допрос производят при ограниченном круге лиц, применяя технику, не допускающую визуальную фиксацию потерпевшего. Наконец, судебное заседание могут организовать в закрытом формате.
Альтернативный комментарий к ст.168 ГПК
Статья 168 ГПК РФ регулирует правила исполнения судебными приставами такой принудительной меры, как привод. Его осуществление допускается лишь на основании определения суда или постановления судьи. Применяется эта мера в отношении тех свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, которые обязаны являться в суд согласно статье 70, статье 85, статье 162, статье 188 ГПК РФ. Воспользоваться ею судья может только в случае, когда указанные лица без уважительной причины второй раз не являются на судебное заседание.
Приставы для исполнения принудительной меры могут заручиться поддержкой органов МВД, ФСБ или сотрудников Национальной гвардии. Главное, чтобы в процессе их действий не были нарушены права и интересы доставляемых граждан. Закон предписывает относиться к ним корректно и уважительно, но в случае необходимости дает возможность применять физическую силу и даже огнестрельное оружие. Все это безусловно строго регламентируется ведомственными нормативными актами.
После вынесения судьей соответствующего постановления или определения старший судебный пристав организует мероприятия по их исполнению с привлечением автотранспорта. Группа судебных приставов, которые занимаются обеспечением деятельности судов, выезжает по месту жительства подвергаемого приводу лица. Удостоверившись в его личности, должностное лицо, призванное осуществить привод, знакомит доставляемого под роспись с документом о приводе. В случае болезни, исключающей присутствие в суде, должен быть предоставлен медицинский документ.
В этом и других случаях, когда осуществить привод невозможно, пристав обязан незамедлительно уведомить судью. Он может отложить заседание или, воспользовавшись статьей 166 ГПК РФ, продолжить заседание по ходатайству участвующих лиц. В целях обеспечения прав несовершеннолетних, до достижения ими 16 лет привод возможен только через законных представителей ребенка.
В отличии от простых граждан некоторые должностные лица обладают неприкосновенностью. В частности, нельзя подвергать приводу судей без возбуждения в отношении них уголовного дела. Это могут сделать только вышестоящие суды. Аналогичным правом обладают депутаты и кандидаты в депутаты всех уровней от муниципального до федерального. Подвергнуть их приводу можно только по постановлению судьи субъекта РФ или Верховного суда соответственно.
Из норм комментируемой статьи следует, что такая мера принуждения как привод может осуществляться только после второй неявки в суд. То есть после первой неявки судья ограничивается наложением штрафных санкций в отношении неявившегося лица. При этом судья имеет право предупредить нарушителя о последствиях повторной неявки, а именно о возможности принудительного привода. Таким образом, статья 168 ГПК РФ обеспечивает возможность всестороннего и полного разрешения гражданского дела в суде.
Могут ли меня допрашивать?
НК РФ определил две категории физлиц, которых нельзя допрашивать:
1) лица, которые не могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. К ним относятся дети в возрасте до 14 лет, глухие, слепые, глухонемые, психически нездоровые лица;
2) лица, которые получили сведения, важные для налоговой проверки, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей. Данные сведения составляют профессиональную тайну. К таким лицам можно отнести адвокатов, аудиторов, нотариусов, врачей, священников.
Все остальные физлица могут быть допрошены. Если же вы относитесь к любой из перечисленных выше категорий лиц, то перед началом допроса нужно сообщить об этом инспектору.
Другой комментарий к статье 168 ГПК РФ
1. Вызов в суд свидетелей, экспертов и переводчиков производится по правилам ст. 113 ГПК. Согласно ст. 168 ГПК неявка надлежащим образом извещенных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков может иметь различные правовые последствия. Показания свидетеля, заключение эксперта, консультация специалиста могут иметь неодинаковое значение по различным категориям дел, поэтому в случае неявки этих участников процесса в судебное заседание суд должен решать вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства или об отложении дела с учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения лиц, участвующих в деле.
Основные критерии, которыми при этом будет руководствоваться суд: при отсутствии свидетеля — значимость его показаний об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; при отсутствии эксперта — сомнения в правильности заключения эксперта, его научной обоснованности, несоответствие заключения полученному заданию; при отсутствии специалиста — важность разрешения вопросов, требующих оказания технической помощи; при отсутствии переводчика — степень владения лицами, участвующими в деле, языком судопроизводства. Немаловажное значение во всех вышеперечисленных ситуациях будет иметь факт наличия иных доказательств, которые могут быть предметом исследования по данному делу.
По общему правилу в случае неявки кого-либо из участников процесса в судебное заседание разбирательство дела откладывается, о чем суд выносит соответствующее определение (ст. 169 ГПК). Однако законом установлены изъятия из этого правила. Дело может быть рассмотрено в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, если лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо не возражают против этого (ст. 166 ГПК). В этом случае суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства.
2. Свидетели, эксперты, специалисты и переводчики относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия, которые вызываются в суд и для которых явка в суд является обязательной (ст. 70, ч. 1 ст. 85, абз. 2 ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК). Санкцией за невыполнение этой процессуальной обязанности является наложение штрафа. Обязательным условием привлечения к штрафной ответственности является неуважительность причин неявки в судебное заседание. В качестве уважительных причин неявки в судебное заседание могут рассматриваться болезнь участников процесса, направление в служебную командировку и т.п., т.е. обстоятельства, не зависящие от воли заинтересованных лиц и достоверно свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание.
Судебные штрафы налагаются в порядке и размерах, которые предусмотрены ст. 105 и ч. 2 ст. 168 ГПК. В определении о наложении штрафа суд может предупредить свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика о последствиях неявки по вторичному вызову — повторном наложении штрафа. В отношении свидетеля установлена дополнительная мера ответственности — принудительный привод. Принудительный привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, осуществляется силами судебных приставов (ст. 168 ГПК).
Эксперты привлекаются к участию в судебном разбирательстве, если суду необходимо получить информацию по вопросам, требующим специальных знаний в какой-либо области науки, искусства, ремесла и т. д. (п. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Эксперт получает информацию, имеющую доказательственное значение, только после проведения своих исследований в ходе судебной экспертизы. Этим он отличается от свидетеля, который также является источником доказательств — свидетельских показаний, но который никаких исследований не проводит, а является непосредственным носителем сведений о фактах.
Когда можно подать ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи показаний?
Например, если участникам процесса в отсутствие профессиональных знаний непонятен смысл заключения эксперта, его нужно разъяснить.
Как правило, судебный эксперт приглашается в суд в тех случаях, когда его заключение вызывает сомнения или возражения у суда или участников процесса, когда положения заключения не ясны или противоречат другим доказательствам по делу.
Права и обязанности свидетеля на допросе
В законе сформулированы 2 основные обязанности свидетеля (ст. 70 ГПК РФ):
- явиться в суд в назначенное время;
- сообщить суду правдивую информацию.
Для того чтобы выполнить данные обязанности, свидетели наделяются соответствующими правами:
- Выполняющему свои обязанности свидетелю обеспечивается сохранение среднего заработка по месту работы. Неработающие свидетели также могут рассчитывать на денежную компенсацию (п. 2 ст. 95 ГПК РФ). Свидетелям возмещаются расходы по проезду и по найму помещения, а также выплачиваются суточные (п. 1 ст. 95 ГПК РФ).
- Если свидетель недостаточно хорошо знает язык, на котором ведется слушание дела, то он вправе воспользоваться услугами переводчика.
- Во время допроса свидетель может пользоваться записями, если его показания связаны с цифровыми или какими-либо другими данными. Эти заметки предоставляются для ознакомления суду и лицам, участвующим в деле, и приобщаются к материалам дела (ст. 178 ГПК РФ).
- Свидетель вправе просить о проведении допроса в месте своего пребывания, если он вследствие уважительной причины (болезни, преклонного возраста, инвалидности) не может явиться в суд (п. 1 ст. 70 ГПК РФ). В таких случаях допрос свидетеля в гражданском процессе может быть осуществлен в том числе посредством использования систем онлайн-связи.
Порядок допроса свидетеля
- Запрет на наводящие вопросы. То есть вопросы, построенные так, что при ответе на них опрашиваемый лишь соглашается с доводами лица, задающего вопрос. На соблюдение данного запрета так же надлежит внимательно анализировать вопросы другой стороны, ведь ответы на такие вопросы не заносятся в протокол, а значит, доказательственного значения иметь не будут.
- Вопросы должны относится к предмету доказывания. Значит, что ответ на вопрос должен подтверждать либо опровергать факты, которые необходимо установить для правильного и своевременного рассмотрения дела.
- Приглашенному свидетелю вправе задавать вопросы стороны, третьи лица, прокурор.
Как себя вести, если Вас вызвали в качестве свидетеля?
Если Вас вызвали для допроса в суд в качестве свидетеля, и Вы не знаете, как себя вести, как минимум примите к сведению следующие советы:
- в суд необходимо явиться с документом, удостоверяющим личность;
- не входите в зал судебного заседания, пока Вас не пригласит сотрудник суда, судебный пристав или сама сторона процесса по поручению судьи;
- войдя в зал судебного заседания, подойдите к трибуне или к тому месту, которое Вам укажет судья, предъявите паспорт. Отвечать на все вопросы и давать показания свидетель обязан стоя;
- сохраняйте спокойствие и внимательно слушайте задаваемые вопросы. Перед допросом судьей будет установлена личность свидетеля (ФИО, место жительства, место работы);
- далее судья разъяснить свидетелю его права и обязанности, в том числе, право свидетеля не давать показания против себя и/или своих близких родственников, и обязанность давать правдивые показания. Судом свидетель будет предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем он должен будет расписаться в подписке свидетелей;
- после установления личности и разъяснения прав, судья предложит стороне, по ходатайству которой вызван свидетель, задать ему вопросы. После этого будет предложено другой стороне задать вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, когда идет непосредственно допрос свидетеля;
- на каждый задаваемый вопрос свидетель обязан давать правдивые показания. Если какие-то обстоятельства свидетелю не известны или он не помнит о них, необходимо так и говорить: «Мне не известно», «Я не помню». Не надо ничего придумывать и додумывать. Не следует забывать об ответственности за дачу ложных показаний;
- свидетель вправе использовать какие-то письменные документы и доказательства. В данном случае речь идет именно о письменных доказательствах и документах, а не письменной речи или письменных ответах на вопросы;
- после допроса свидетель должен остаться в зале суда или попросить удалиться с разрешения судьи.
Свидетель по гражданскому праву
В соответствии с правилами ст. 69 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, это физическое лицо (организация не может быть признано свидетелем), которому известны важные для принятия решения сведения. При этом этот человек обязан сообщить источник своей осведомленности (с чьих слов стало известно, из каких документов, личное участие в событиях, о которых рассказывает), в противном случае суд может не принять показания в качестве доказательств.
Как часто в судебном заседании заслушивают свидетелей? Исходя из анализа практики, довольно часто (особенно по семейным спорам, трудовым, возмещению вреда). Необходимо отметить, что в арбитражном процессе свидетельские показания используются гораздо реже, там основными доказательствами являются письменные документы.
В соответствии с правилами гражданского судопроизводства, не могут быть допрошены в качестве свидетелей:
- Представители, защитники, медиаторы по гражданским или административным делам – о фактах, ставших им известными в связи с представлением интересов своих доверителей или участием в споре в другой форме (например, при заключении мирового соглашения).
Пример №1. Юрист Егоров П.Р. представлял интересы истца Полякова Л.В. в суде, готовил ему иск о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Решение было принято судом в пользу истца, и после вступления его в законную силу Поляков Л.В. обратился в суд о выселении из спорной квартиры ответчика, заключив договор на оказание юридических услуг с крупной фирмой. В судебном заседании ответчик заявил, что желает допросить юриста Егорова П.Р. по обстоятельствам участия в первом судебном процессе. Суд обоснованно отказал в удовлетворении такого ходатайства, сославшись на недопустимость допроса представителя стороны. - Судья, в том числе и третейский (а равно присяжные заседатели по уголовному делу, арбитражные присяжные заседатели) по вопросам, связанным с принятием решения или вынесения приговора.
Пример №2. В судебном заседании по рассмотрению искового заявления о взыскании компенсации морального ущерба, связанного с жестоким убийством мужа, истица, желая подтвердить соразмерность своих требований, представила ряд доказательств. Среди них были документы, подтверждающие потерю кормильца; факты, подтверждающие нравственные страдания детей, оставшихся без отца; страдания родителей умершего, для которых единственный сын был опорой в жизни. Кроме этого, вдова заявила ходатайство о допросе присяжных заседателей, которые выносили обвинительный вердикт в отношении убийцы, чтобы подтвердить ее психологическое состояние во время рассмотрения дела об убийстве. В удовлетворении такого ходатайства ей было отказано.
Ранее, когда действовал ГПК РФСФР (до 1 июля 2003 года), некоторые дела рассматривались с участием народных заседателей. Они также не вправе привлекаться в качестве свидетелей, если вопросы будут касаться их участия в тех делах времен РСФСР. - Представители религиозных организаций и церквей об обстоятельствах, которые стали им известны вследствие исповеди.
Процедура допроса свидетеля по гражданским делам
Порядок допроса в целом схож с уголовным судопроизводством: ГПК РФ предписывает суду устанавливать личность свидетеля – иными словами, участники процесса должны убедиться в том, что перед ними именно тот, кого планировалось допросить. Обычно личность устанавливают по паспорту (загранпаспорту), сверяя данные в документе. Если нет паспорта, подойдут права, военный билет или служебное удостоверение (главное, чтобы была фотография, которую можно сопоставить с внешностью).
Суд выясняет:
- ФИО;
- место жительства и работы;
- дата и место рождения;
- наличие обстоятельств, которые запрещают вести допрос (заинтересованность, особый служебный статус и т.д.);
- родственные и близкие отношения с участниками процесса (о них становится известно со слов допрашиваемого).
Если выяснилось, что гражданин является родственником кого-то из присутствующих, ему разъясняется конституционное право не свидетельствовать против других участников судопроизводства, если они имеют близкие родственные связи с ним.
Судом разъясняются права и обязанности, о которых мы рассказали читателю ранее (после устного разъяснения допрашиваемый обязан поставить свою подпись в подписке, которая приобщается к материалам гражданского дела).
Те сведения, которые сообщил о себе и обстоятельствах гражданин, записываются в протокол судебного заседания. Допрашиваемый, как и непосредственные участники судебного заседания, обязан соблюдать регламент судопроизводства: обращаться к суду «ваша честь» или «уважаемый суд».
До начала допроса свидетель удаляется из зала, он не должен присутствовать в судебном заседании при разрешении процессуальных вопросов и допросов других лиц. После того, как он дал показания, с разрешения председательствующего он вправе находиться в зале.
В какой форме производится допрос (рассказ или ответы на вопросы), законом не регламентировано. Обычно процедура начинается свободным рассказом об известных обстоятельствах, имеющих отношение к делу, после чего даются ответы на уточняющие вопросы. Первым задает вопросы та сторона, по инициативе которой был приглашен гражданин, суд вправе спрашивать в любой момент.
Председательствующий вправе прервать допрашиваемого – например, когда он поясняет о фактах, которые не относятся к делу. Люди, которые никогда ранее не были в суде, по незнанию могут начать повествовать о событиях, не имеющих никакого отношения к спору – им кажется, что важны все детали. Бывает, что свидетеля прерывают из-за излишней эмоциональности, а иногда из-за некорректных или оскорбительных слов в адрес участников процесса. Такое поведение считается неуважением к суду и может повлечь штраф.
Председательствующий вправе отвести вопрос (то есть не дать возможности участнику его задать), если он:
- не относится к спору;
- относится к делу, но выходит за пределы предмета рассматриваемого иска;
- сформулирован некорректно, неэтично, задан повышенным тоном, с давлением на свидетеля;
- уже содержит в себе ответ или наводит на нужный стороне ответ (например, нельзя задавать вопрос: «Вы проживали с ответчиком, потому что имели с ним общих детей и он нес расходы семьи, а после увольнения его с работы вы решили с ним развестись?» — в данном вопросе уже содержится вариант ответа, что недопустимо).
При необходимости, свидетель может быть допрошен повторно. Например, при изменении предмета иска или дополнительных требованиях истца, появлении встречных требований или других новых обстоятельств по делу, а также при наличии существенных противоречий между пояснениями этого человека и других допрошенных.
Лица, которые не могут быть свидетелями в гражданском процессе
Свидетель должен быть юридически не заинтересован в исходе дела. Он должен быть вызван в суд с целью сообщения известных ему обстоятельств, которые обладают для дела значением.
Ст. 92 ГПК РФ не включает в состав свидетелей по гражданским делам:
- лиц, которые в силу физических, психических недостатков не могут точно воспринимать факты, давая о них правильные показания;
- представители гражданских дел и защитники уголовных дел в отношении обстоятельств, которые становятся известны им по причине исполнения обязанностей в качестве представителя или защитника;
- священнослужителей, которые могут сообщить обстоятельства, сведения о которых они получают в процессе исповеди;
- судей, которые знакомы с вопросами, возникшими при совещаниях по причине обсуждения обстоятельств в ходе вынесения постановлений суда гражданского или уголовного дела.
Об ответственности за неявку по повестке
Гражданин вызывается к следователю, дознавателю повесткой, которая вручается под расписку либо передается с помощью средств связи (телефонограммой, телеграммой). Участник уголовного процесса (свидетель, потерпевший и т.д.) обязан явиться в назначенный срок либо уведомить следователя о причинах неявки. Уважительными причинами неявки к следователю могут являться длительная командировка, болезнь, стихийное бедствие, сложившаяся ситуация в семье, когда отсутствие вызываемого повлечет негативные последствия и т.п.
Неявка лиц по повесткам следователя или дознавателя значительно затрудняет и затягивает процедуру расследования. При этом зачастую этот процесс осуществляется участниками процесса сознательно, для недопущения направления уголовного дела в суд или создания условий для более благоприятного его рассмотрения в пользу обвиняемого. Законодательством РФ предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении». Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется судом.
Из материалов судебной практики:
ОМВД России в отношении гражданина Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ «Невыполнение законных требований следователя…», за неявку на допрос к следователю без уважительной причины. Гражданина, являющего свидетелем по уголовному делу о причинении тяжких телесных повреждений, следователь заблаговременно уведомил о необходимости прибытия к назначенному времени в следственный отдел, вручив ему повестку о вызове на допрос под роспись. Законное требование следователя гражданин Р. проигнорировал, на допрос не явился. Суд назначил наказание гражданину Р. в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В целях избежания негативных последствий, гражданин, получивший повестку о явке к следователю, дознавателю обязан явиться в отдел полиции либо предупредить следователя о причинах неявки и ему будет назначено удобное время для проведения следственного действия. В случае невыполнения указанных законных требований гражданину грозит административная ответственность в виде штрафа. Кроме того, к не явившимся по неуважительной причине свидетелям могут применяться такие меры, как обязательство о явке, денежное взыскание.
Poль гocoбвинитeля в oбecпeчeнии явки cвидeтeлeй
B нayчнoй литepaтype нeoднoкpaтнo выcкaзывaлиcь пpeдлoжeния o тoм, чтo явкy cвидeтeлeй в cyдeбнoe зaceдaниe дoлжны oбecпeчивaть гocyдapcтвeнныe oбвинитeли.
Дaннaя пoзиция oбocнoвывaeтcя тeм, чтo иcпoлнeниe пocтaнoвлeния cyдa o пpивoдe вoзлaгaeтcя нa cлyжбy cyдeбныx пpиcтaвoв, нaдзop зa кoтopыми вoзлoжeн нa пpoкypopa. C. Жeлтoбpюxoв дaжe пpeдлaгaeт вoзлaгaть нa пpoкypopa paйoнa «кoнтpoль зa иcпoлнeниeм пpивoдa», a cyдy «peaгиpoвaть чacтным пocтaнoвлeниeм» нa фaкты yклoнeния пpoкypopa oт кoнтpoля зa дeятeльнocтью opгaнoв внyтpeнниx дeл и cyдeбныx пpиcтaвoв3.
C тaким мнeниeм coглacитьcя тpyднo, xoтя бы пoтoмy, чтo пpoкypop нe ocyщecтвляeт кoнтpoль зa эффeктивнocтью дeятeльнocти opгaнoв иcпoлнитeльнoй влacти, a тoлькo нaдзop зa cooтвeтcтвиeм иx дeятeльнocти тpeбoвaниям зaкoнa. К тoмy жe в пoлнoмoчия cyдa нe вxoдит «вoзлoжeниe нa пpoкypopa oбязaннocти», a пocлeдний нe пoдчинeн cyдy.
B тo жe вpeмя yтвepждeниe, чтo гocoбвинитeль нe дoлжeн пpeнeбpeгaть зaдaчeй oбecпeчeния дocтyпa гpaждaн к пpaвocyдию в paзyмный cpoк, a знaчит, и пpинимaть мepы к coкpaщeнию cpoкoв paccмoтpeния дeлa cyдoм, нa нaш взгляд, ocпapивaнию нe пoдлeжит. Oт cкopocти пpeдocтaвлeния дoкaзaтeльcтв cyдy зaвиcит кaчecтвo иx вocпpиятия cyдoм. Ocoбeннo ocтpo дaннaя зaдaчa cтoит пepeд пpoкypopoм пpи paccмoтpeнии yгoлoвнoгo дeлa cyдoм c yчacтиeм пpиcяжныx зaceдaтeлeй, кoтopыe «зaбывaют» c тeчeниeм вpeмeни paнee ycлышaнныe ими пoкaзaния и нe вceгдa мoгyт выcтpoить в «лoгичecкyю цeпoчкy» дoкaзaтeльcтвa, пpeдocтaвлeнныe им в тeчeниe длитeльнoгo пepиoдa вpeмeни.
Taк, в Нaгaтинcкoм paйoннoм cyдe г. Mocквы cлoжилacь пpaктикa нaпpaвлeния в пpoкypaтypy «пиceм» c yкaзaниeм дaты cлeдyющeгo cyдeбнoгo зaceдaния пo тoмy или инoмy дeлy и пepeчнeм cвидeтeлeй, явкy кoтopыx, пo мнeнию cyдa, дoлжeн oбecпeчить пpoкypop. Пpи этoм cyд oбocнoвывaeт cвoи тpeбoвaния пoлoжeниями ч. 5 cт. 246 УПК PФ.
Oднaкo УПК PФ нe пpeдycмaтpивaeт нaличиe y пpoкypopa пoлнoмoчий пpeдпpинимaть кaкиe-либo дeйcтвия, нaпpaвлeнныe нa oбecпeчeниe явки в cyд вызвaнныx cвидeтeлeй и, тeм бoлee, y пpoкypopa нeт пoлнoмoчий пo вызoвy paнee нe вызывaвшиxcя cвидeтeлeй. Бoлee тoгo, Фeдepaльным зaкoнoм oт 05.06.2007 № 87-Ф3 из cт. 113 УПК PФ иcключeнo yкaзaниe нa тo, чтo пpoкypopoм мoжeт быть вынeceнo пocтaнoвлeниe o пpивoдe.
Oтcyтcтвyeт в УПК PФ и yкaзaниe нa тo, чтo пpoкypop мoжeт дaвaть opгaнaм paccлeдoвaния пopyчeния oб oбecпeчeнии явки в cyд нeoбxoдимыx cвидeтeлeй. Пyнкт 9 ч. 1 cт. 12 Фeдepaльнoгo зaкoнa «O пoлиции» тaкжe нe пpeдycмaтpивaeт oбязaннocть пoлиции иcпoлнять пopyчeния пpoкypopa o пpoизвoдcтвe тaкoгo пpoцeccyaльнoгo мepoпpиятия, кaк пpивoд, или кaкoгo-либo инoгo мepoпpиятия (нaпpимep, вpyчeниe пoвecтки).
Бoлee тoгo, бyквaльнoe тoлкoвaниe ч. 7 cт. 113 УПК PФ («пpивoд пpoизвoдитcя opгaнaми дoзнaния нa ocнoвaнии пocтaнoвлeния дoзнaвaтeля, cлeдoвaтeля, a тaкжe cyдeбными пpиcтaвaми пo oбecпeчeнию ycтaнoвлeннoгo пopядкa дeятeльнocти cyдoв – нa ocнoвaнии пocтaнoвлeния cyдa») пoзвoляeт cдeлaть вывoд, чтo cyды впpaвe пopyчaть ocyщecтвлeниe пpивoдa тoлькo cyдeбным пpиcтaвaм.
Юрист по искам поможет в квалификации конкретных причин неявки. Последствия неявки обусловлены особенностями судебной тяжбы, а также ролью участников судебного процесса. В уголовном, гражданском судопроизводстве существуют отдельные нюансы, связанные с отсутствием лиц, необходимых для рассмотрения дела.
В гражданском процессе игнорирование требований суда может обернуться рассмотрением материалов в отсутствие истца или ответчика. При таком сценарии ответчик не сможет сформировать возражения на исковое заявление, донести до суда свою позицию, изложить аргументы, свидетельствующие о неправомерности исковых требований.
В тоже время истец, не явивший на суд, предоставляет противоположной стороне процесса огромные возможности по оспариванию основных положений иска. Отсутствие уважительной причины значительно уменьшит ваши шансы на положительный итог дела при обжаловании материалов в вышестоящих судебных органах.
В уголовном процессе неявка свидетеля может быть расценена, как его попытка скрыть имеющуюся информацию или уклонится от ответственности, предусмотренной законодательством. Неявка может грозить приводом, который реализуется с привлечением представителей правоохранительных органов.
Неявка в суд ответчика по гражданскому делу по уважительной причине обязывает отложить рассмотрение спора. В иных ситуациях дается право отложить заседание, но затягивать процесс до бесконечности невозможно. На практике терпимым считается один пропуск. Если за ним следует второй, судья продолжает рассмотрение без ответчика.
Если имеет место периодическое отсутствие в рамках процесса, судья исходит из обстоятельств дела.
Как правило, все решает возможность ответчика предоставить новые сведения. Проще подождать следующего заседания, чем потом рисковать получить отмену решения в апелляционной инстанции. Пропуск сроков рассмотрения дела — меньшее зло.
Судьи с легкостью принимают решения без ответчика в кредитных спорах, признании прав на имущество и в случае, когда суд выступает средством оформить документы на имущество. В семейных спорах, затрагивающих права детей, например, с кем из родителей им жить, судьи ведут себя иначе.
Результат явки судебного представителя в судебное заседание
Представитель истца — адвокат, в ходе заседания заявил, что для отложения заседания необходимы доказательства уважительности неявки ответчика. Также было заявлено, что в штате организации – ответчика числятся директор, заместитель директора, и интересы ответчика представляет юрист по договору.
Суд выслушал адвоката, учел обстоятельств дела и мнения сторон. Суд учел, что рассмотрение дела по существу возможно по представленным в дело доказательствам, что ответчик не возражал против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению по существу заявленных требований, что явка ответчика не признана обязательной. На этих основаниях суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.
Результат явки адвоката в судебное заседание— суд завершил предварительное разбирательство и сразу перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований, без отложения судебного заседания на другой день.