Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как не нарушить авторские права при публикации контента и защитить свои». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Под гражданско-правовой ответственностью понимается комплекс требований, который предъявляется нарушителю и выступают мерами защиты авторских прав. Они регламентируются положениями Гражданского кодекса РФ, которые содержатся в нескольких статьях: 12, со 1250 по 1253 и 1301.
Гражданско-правовая ответственность
Основанием для привлечения нарушителя авторских прав к гражданской ответственности становится требование правообладателя. Цель подобных действий – восстановление потерь автора, в равной степени имущественных и неимущественных, а в конечном счете – защита частных интересов.
Возникновение этого вида ответственности предусматривает выполнение нескольких условий. Наиболее важные из них заключаются в следующем:
- факт нарушения авторских прав – личных неимущественных или исключительных. В первом случае речь идет об искажениях/дополнениях произведения, отсутствии указания автора или использовании его работы без согласия, а во втором – об использовании труда без лицензионного договора;
- вина нарушителя. Заключается в знании последнего о совершаемом проступке или отсутствии достаточной осмотрительности по его недопущению. Условие допускает несколько исключений, предусматривающих наступление ответственности без вины. Например, для лиц, ведущих бизнес-деятельность. Другая ситуация, когда вина нарушителя не требуется – это требование правообладателя о публикации судебного решения по факту нарушения авторских прав или о прекращении нарушения;
- убыток правообладателя. Условия обычно связано с исключительными правами на произведение, хотя допускается его применение и по отношению к личным неимущественным правам. Важно отметить, что предъявление требований по взысканию компенсации не предусматривает обязанность доказывания получения убытков;
- взаимосвязь между правонарушением и убытком. Необходимость выполнения этого условия возникает для дел, где наличие убытков требуется доказать.
Приведенная информация наглядно демонстрирует неоднозначность толкования некоторых норм права, регламентирующих рассматриваемый вопрос. Поэтому для эффективной защиты прав автора – как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства – крайне важно привлекать к делу грамотных юристов, которые специализируются на этой сфере законодательства. В противном случае рассчитывать на эффективное отстаивание интересов попросту не приходится.
Административная ответственность
Порядок возникновения административной ответственности за нарушение авторских прав и возможные наказания для нарушителя определяются часть 1 статьи 7.12 действующего в России КоАП.
Ключевым условием для привлечения к этому виду ответственности становится цель правонарушения, которая заключается в извлечении дохода.
Сутью нарушения выступает незаконное использование фонограмм или экземпляров произведения в виде ввоза, продажи, сдачи в прокат.
При этом не имеет значения, являются они контрафактными, или содержат неверную информацию об авторе, производителях, месте производства и т.д.
Наказанием в данном случае становится конфискация контрафакта и штраф за нарушение авторских прав, величина которого определяется статусом правонарушителя:
- от 1,5 до 2,0 тыс. руб. – для физлиц;
- 10-20 тыс. руб. – для должностных лиц;
- 30-40 тыс. руб. – для организаций.
Более серьезное наказание предусматривается положениями статьи 14.33 КоАП, предусматривающей нарушение авторских прав в рамках недобросовестной конкуренции. В подобной ситуации должностное лицо наказывается штрафом от 20 тыс. руб. или дисквалификацией продолжительностью до 3 лет.
Юридическое лицо будет вынуждено заплатить от 1% до 15% от суммы полученной выручки при минимальном размере штрафа, составляющем 100 тыс. руб. Важно отметить, что для расчетов используется не цена контрафакта, а стоимость легального товара, изготовленного с соблюдением авторских прав.
Указанная последней правовая норма подтверждена статьей 25 Постановления №14 Пленума ВС РФ (датируется 26 апреля 2007 года). В документе четко указано, что в рамках классификации неправомерных деяний и определения их размера как крупного или особо крупного, требуется руководствоваться розничной ценой лицензионных/оригинальных фонограмм или произведений.
Что не защищает авторское право и что не будет считается нарушением чужих прав
Авторское право защищает не всё. В п.6 ст. 1259 ГК перечислены объекты, которые не защищены авторским правом. Это судебные
решения, флаги и гербы, новости и расписания маршруток, народные тосты и анекдоты. Такие объекты можно распространять и использовать.
Например, Иван — ИП, ведущий на свадьбах и корпоративах. Однажды Иван вёл абхазскую свадьбу, на которой присутствовала тысяча человек. В ходе
программы он произнёс: «Мудреца спросили: Когда отношения между мужем и женой хорошие? Когда муж не слышит, что говорит жена, а
жена не видит, что делает муж, — ответил мудрец». Это был тост, т.е. народный фольклор, который не имеет конкретного автора.
Иван не нарушил чужие авторские права. А выдай Иван за свою шутку, которую подглядел в чужом твиттере, то он нарушил
бы права автора.
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, методы и процессы, открытия и факты. От этой нормы страдают, к примеру, разработчики телешоу.
В некоторых странах — Великобритании, США — концепцию шоу можно защитить. Но не в России и не в других странах
романо-германской правовой семьи. Поэтому разработчики телешоу Топ-модель по-американски вряд ли что-то смогут поделать с тем, что концепцию их шоу полностью
повторяет Топ-модель по-украински. Неоднократно зарубежные правообладатели форматов телепередач подавали в суд на российские телекомпании, выпускающие аналоги, и проигрывали в силу
этой нормы.
Как определить ущерб от плагиата?
Как мы видим, из-за множества проблем, возникающих на этапе предварительного следствия, определение размера ущерба от заимствования произведения является чуть ли не основным обстоятельством, по которому будет назначена уголовная ответственность за плагиат и будет ли вообще.
Чаще все-таки определение денежного ущерба от плагиата используется при наказании по части 2 и 3 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ:
- При выпуске контрафактной продукции;
- При заимствовании музыкальных произведений;
- При использовании невыпущенных рукописей талантливых писателей и т.д.
Поэтому плагиат, то есть незаконное присвоение авторства, нарушает конституционные права владельца (автора). Кроме того, нарушаются и его личные неимущественные права, регулируемые Гражданским Кодексом РФ.
Как вы понимаете, автор испытывает не только денежные «потрясения», но и физические или нравственные. Поэтому он вправе требовать:
- Компенсацию морального вреда за незаконное использование результатов его умственного труда.
- Возмещение убытков коммерческой деятельности, связанной с использованием этого произведения.
- Возмещение ущерба, нанесенного деловой репутации.
Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.
Часть 3 ст. 146 УК РФ
Частью 3 статьи 146 УК РФ установлена ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. 2 этой же статьи, при квалифицирующих обстоятельствах. Этими обстоятельствами являются:
— совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарии к ст. 35 УК РФ). Для наличия квалифицированного состава преступления по признакам совершения его группой лиц также необходимо, чтобы причиненный ущерб был крупным или особо крупным.
При квалификации действий виновных по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ как совершенных группой лиц по предварительному сговору суду следует устанавливать, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления. По смыслу части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанных составов преступлений (например, по заранее состоявшейся договоренности одни соучастники приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие хранят, перевозят либо непосредственно сбывают их) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).
— совершение преступления в особо крупном размере. Особо крупный размер будет иметь место, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 1 млн руб. При установлении признаков крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, судам в п. 25 Постановления Пленума № 14 рекомендуется исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
— совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, т.е. с использованием тех возможностей, прав и полномочий, которыми лицо обладает в связи с занимаемой должностью. При этом не имеет значения, занимает ли лицо должность в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ или в коммерческих или общественных организациях.
По пункту «г» части 3 статьи 146 УК РФ подлежит уголовной ответственности лицо, использующее для совершения преступления служебное положение. Им может быть как должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, так и государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, а также иное лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, руководитель предприятия любой формы собственности, поручающий своим подчиненным незаконно использовать авторские или смежные права) (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что присваивает авторство, незаконно использует объекты авторского права или смежных прав, незаконно приобретает, хранит, перевозит контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, предвидит, что тем самым неизбежно причинит крупный (особо крупный) ущерб автору или иному правообладателю, и желает наступления этих последствий, т.е. причинить ущерб.
При приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательным субъективным признаком является цель сбыта этих предметов.
Субъект преступления – общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъект преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ – специальный – лицо, использующее служебное положение.
Как определить ущерб от плагиата?
Как мы видим, из-за множества проблем, возникающих на этапе предварительного следствия, определение размера ущерба от заимствования произведения является чуть ли не основным обстоятельством, по которому будет назначена уголовная ответственность за плагиат и будет ли вообще.
Чаще все-таки определение денежного ущерба от плагиата используется при наказании по части 2 и 3 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ:
- При выпуске контрафактной продукции;
- При заимствовании музыкальных произведений;
- При использовании невыпущенных рукописей талантливых писателей и т.д.
Поэтому плагиат, то есть незаконное присвоение авторства, нарушает конституционные права владельца (автора). Кроме того, нарушаются и его личные неимущественные права, регулируемые Гражданским Кодексом РФ.
Как вы понимаете, автор испытывает не только денежные «потрясения», но и физические или нравственные. Поэтому он вправе требовать:
- Компенсацию морального вреда за незаконное использование результатов его умственного труда.
- Возмещение убытков коммерческой деятельности, связанной с использованием этого произведения.
- Возмещение ущерба, нанесенного деловой репутации.
Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.
Примеры плагиата из судебной практики
Пример 1. Некое лицо завладело художественным произведением другого лица (автора). Злоумышленник решил продать книгу в России под своим авторством, выпустить ее тиражом в 10 тыс. экземпляров.
При перевозке книг через таможню, таможенные органы арестовали контрафакт. Злоумышленника подвергли административному наказанию. Но он мог отделаться штрафом, если бы не автор художественного произведения, который написал заявление в полицию о плагиате.
Заявитель собрал доказательную базу о том, что ущерб был причинен ему в крупном размере. После этого он написал исковое заявление в суд.
В ходе рассмотрения дела плагиатчика наказали по ст. 146 УК РФ и обязали его выплатить ответчику материальный ущерб в размере 120 тыс. рублей.
Пример 2. Некий предприниматель приобрел на рынке нелицензионную компьютерную программу AUTO CAD у другого предпринимателя, который назвал себя автором программы. Настоящим правообладателем этой программы являлось ЗАО AUTO CAD, представительство в Москве.
Стоимость экземпляра этой программы составила 5 тыс. долларов – именно столько стоит лицензионная программа, которую злоумышленники скопировали себе.
В итоге предприниматель пользовался ею 1 год, при этом система регулярно оповещала его о том, что он пользуется нелицензионной версией, однако он продолжал ею пользоваться.
Когда правообладатель подал заявление о плагиате, то после следствия был действительно установлен факт плагиата.
Судья признал виновным как продавца нелицензионной программы, так и покупателя. Привлек их к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ.
Плагиат – это то же, что кража, только не имущественной, а интеллектуальной собственности.
Если в результате незаконного присвоения результатов чужого труда злоумышленник причинил автору произведения ущерб в крупном или особо крупном размере, тогда виновному будет грозить наказание по ст. 146 УК РФ.
Отсутствие крупного или особо крупного размера денежных средств при плагиате освобождает виновного от уголовной ответственности по ст. 146 УК. При этом виновный может понести административную ответственность.
Плагиат — рождённый в древности
Если ты украл свою мудрость из одной-единственной книги, то ты презренный плагиатор, литературный вор. Но если ты крадёшь из десяти книг, то называешься исследователем, а если из тридцати-сорока книг, то ты — выдающийся исследователь.
Амос Оз
В древнем мире заимствование чужих идей было обычным делом. Даже такие великие умы, как Геродот, Плутарх и Диодор Сицилийский, делали это открыто и с удовольствием.
И даже те, кто осуждал плагиат, всё равно понемногу воровали сами. Например, Вергилий яростно осуждал плагиат в произведении «Sic vos non vobis». Однако Макробий уличил его в заимствовании множества стихов у Лукреция и Энния, о чём написал в 6-й книге «Сатурналий».
Крупнейшие писатели эпохи Просвещения активно использовали заимствование в своём творчестве. Мольер сплагиатил у французского драматурга Сирано де Бержерака целую сцену и без изменений перенёс её в свою пьесу «Проделки Скапена». Когда Мольера упрекали в плагиате, он парировал: «Я беру своё добро всюду, где его нахожу».
Шекспир тоже заимствовал целые сцены и множество отдельных стихов, а на упрёки отвечал: «Это девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет».
Обвинения в плагиате постоянно звучали в литературных кругах. В списках обвиняемых значились такие выдающиеся авторы, как Эмиль Золя, Альфонс Доде, Эдмонд Абу и Альфред де Мюссе. В 1891 году была издана целая книга, обличающая в плагиате Готхольда Лессинга.
Кстати, Лессинг упражнялся в плагиате с известной басней о вороне и сыре. Автор заменил кусок сыра на отравленное мясо. В его версии Лиса выманила у Ворона отравленное мясо с помощью лести, съела его и издохла. А мораль у него заключалась вовсе не в том, что Ворона глупа. Лессинг осуждает Лису: «Пусть бы и вам никогда не добыть своей лестью ничего, кроме яда, проклятые подхалимы!»
К слову сказать, знаменитые басни многократно становились объектом внимания плагиаторов. А наш любимый Иван Крылов так мастерски переделал некоторые басни Эзопа, Лафонтена и Федра на русский манер, что теперь они занимают видное место в отечественной литературе.
Одни авторы заимствовали понемногу, Дюма-отец играл по-крупному. Он сплагиатил большие отрывки не только у неизвестных авторов, но и у таких знаменитых коллег, как Шиллер, Вальтер Скотт и Шатобриан.
Так что плагиат существует ровно столько, сколько и сама литература.
Можно смоделировать преступления, которые, посягая на эти права, могут причинить ущерб автору или правообладателю, притом что нет ясности, каков должен быть размер ущерба, чтобы его признали крупным.
Примечание к ст. 146 УК РФ объясняет, что такое деяние, совершенное в крупном размере. Однако применение аналогии в теории уголовного права традиционно признается недопустимым.
Более того, не понятно, в чем должен быть выражен причиненный ущерб и в чем он состоит: либо это материальный ущерб, либо моральный вред, либо то и другое вместе. Использование законодателем такой оценочной категории, как «крупный ущерб», несмотря на ее кажущуюся простоту, вызвал много теоретических вопросов и споров среди правоприменителей. Поэтому не случайно, что уголовных дел по ч. 1 ст. 146 УК РФ было рассмотрено крайне мало.
В 2007 г. для решения возникающих в судебной практике вопросов было принято Постановление Пленума Верховного суда № 14 от 26 апреля «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В нем поясняется, что, поскольку в УК РФ применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан крупным, не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела. А если деяниями виновного, формально попадающими по действие ч. 1 ст. 146 УК РФ, причинен ущерб, не превышающий пределы крупного размера, содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Юридически значимые признаки
Подведем некоторые итоги и выделим основные признаки плагиата:
- Это всегда акт присвоения авторства. Таким образом, если нарушитель скопировал произведение, но указал авторство, это уже не будет плагиатом с точки зрения закона, однако это по-прежнему считается нарушением интеллектуальных прав, если при этом отсутствовал лицензионный договор.
- Относится всегда только к объектам авторского или смежных прав. В отношении остальных объектов интеллектуальных прав имеются другие составы в Уголовном кодексе РФ. Например, в статье 147 УК РФ есть состав по присвоению авторства по изобретению, однако Верховный суд РФ не называет это деяние плагиатом.
- Исчерпывающего перечня действия, которыми может совершаться плагиат, нет, они могут быть любыми, в том числе в сети «Интернет», что особенно распространено сегодня.
- Плагиатор — это лицо, совершившее деяние. Уголовная ответственность применяется только к физическим лицам, однако гражданско-правовая может налагаться и на юридических лиц (более подробно об этом ниже).
Если вы решили добиваться денежной компенсации, нарушение надо зафиксировать.
С печатными материалами все просто: нужен экземпляр журнала или листовки. С интернетом сложнее. В случае спора нарушитель может удалить материалы с сайта или переписать текст до неузнаваемости. Тогда в суде у вас не будет никаких аргументов.
Простого скриншота недостаточно. Классический метод, который принимают российские суды, — нотариально заверенный протокол осмотра веб-страниц. Это всё еще нестандартная услуга, особенно в провинции не все нотариусы готовы заверять веб-страницы. В среднем заверение обходится в сумму от 6,5 до 30 тысяч рублей в зависимости от количества веб-страниц. Есть смысл позвонить в несколько нотариальных контор и сравнить стоимость. В случае победы в суде эти расходы можно взыскать с нарушителя.
Также можно использовать видеофиксацию. Это непрерывное видео, без монтажа и склейки, в котором открываются веб-страницы со скопированным контентом. В начале такого видео нужно зафиксировать дату и время, для этого можно открыть главную страницу Яндекса. Видеодоказательства допустимы по закону. Обычно удается убедить судью их принять. Но если вы настроены судиться, то лучше сделать видеофиксацию с помощью юриста, чтобы учесть все нюансы.
Судебное разбирательство
Иски по авторским правам рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды по месту нахождения ответчика.
В иске нужно указать полные имена и адреса истца и ответчика, описать и проанализировать нарушение, сослаться на нормы закона и предъявить требования. Если нарушений было несколько, анализировать нужно каждое отдельно. К иску необходимо приложить подтверждающие документы и материалы.
На этом этапе стоит привлечь юриста. Некоторые работают за процент от выигрыша, то есть в случае неудачи денег с вас не возьмут или возьмут небольшую фиксированную сумму. Также некоторые юридические фирмы предлагают бесплатную услугу по оценке перспективности иска.
Госпошлина за иск о нарушении авторских прав — это процент от его цены, то есть суммы всех требований. Проще всего ее посчитать на специальном калькуляторе на сайте суда.
В суде придется доказывать авторство фотографий или текстов. В прошлой статье я описывала шаги для фиксации вашего авторства. Другой стороне придется доказывать, что они использовали материалы на законной основе. Чем лучше вы подготовились заблаговременно, еще на этапе публикации, тем проще будет в суде.
На выпуск решения в окончательной форме обычно уходит около месяца после заседания. Решение вступает в законную силу через месяц после его изготовления, если ответчик не обжаловал решение.
В 2019 году суды по защите авторских прав блогеров и фотографов — уже не экзотика. Авторы успешно отстаивают свои права и получают компенсации. В Москве за незаконное использование фотографии либо за удаление водяного знака с информацией об авторе можно получить от 10 тысяч рублей за снимок за каждый случай нарушения. Есть примеры, когда суды присуждали компенсацию в 25 тысяч и даже 80 тысяч рублей за фотографию. Если фотографий много, то можно отсудить крупную сумму.
На сайте базы данных судебной практики по информационному праву можно найти десятки других примеров успешных исков о защите авторских прав.
Например, во Владивостоке суд рассматривал иск автора панорамных фотографий города, использованных на другом сайте без разрешения. Фотографии взяли из открытого источника и убрали с них водяной знак. Фотографу присудили 90 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав. И еще 18 тысяч рублей морального вреда.
Неудачное цитирование
К неудачному цитированию в большинстве случаев относят ошибки, допущенные в ссылках и в списках литературы в конце статьи. В связи с переходом на библиометрические показатели в оценке труда научных работников и преподавателей к цитированию в научных работах относятся достаточно строго. Можно только посоветовать при оформлении научной статьи еще раз внимательно ознакомиться с требованиями ГОСТ Р 7.0.5-2008.
К этому же можно отнести смысловые ошибки, когда приведенная цитата оказывается не к месту или имеет место ошибка в источнике цитирования. Для того чтобы избежать подобных недоразумений надо тщательно вычитывать текст перед отправкой в редакцию или на рецензию. Публикация в журнале ВАК проходит обязательную корректуру, но бывает, случаются досадные ошибки, и ответственность за них падает на автора.
Гражданская ответственность за нарушение смежных прав
В соответствии со статьей 1311 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- В размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
- В двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Ответственность за нарушение авторских прав
Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: “а что мне за это будет?”
И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.
Несмотря на кажущуюся обывателю скупость правовых инструментов для преследования нарушителей, в действительности законодательство РФ может приятно удивить ассортиментом возможностей для привлечения к ответственности. При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-правовой и к уголовной (или административной) ответственности. Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и уголовная ответственность.
Ответственность за плагиат по статье 146 УК РФ в 2021 году
За присвоение авторства, в результате чего законному правообладателю был причинен крупный ущерб (свыше 100 тысяч рублей), виновному может грозить следующее наказание:
- штраф до 200 тыс. руб.;
- штраф в размере зарплаты за период до 18 месяцев;
- обязательные работы сроком до 480 часов;
- исправительные работы сроком до 12 месяцев;
- арест сроком до полугода.
Если злоумышленник незаконно использует объекты авторского права или смежные права, хранит их у себя, занимается перевозкой контрафактных экземпляров фонограмм, произведений для реализации в крупном размере, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:
- штраф до 200 тыс. руб.;
- штраф в размере зарплаты за период до 18 месяцев;
- обязательные работы сроком до 480 часов;
- исправительные работы на 1-2 года;
- принудительные работы до 2 лет;
- лишение свободы сроком до 2 лет.
Неудачное цитирование
К неудачному цитированию в большинстве случаев относят ошибки, допущенные в ссылках и в списках литературы в конце статьи. В связи с переходом на библиометрические показатели в оценке труда научных работников и преподавателей к цитированию в научных работах относятся достаточно строго. Можно только посоветовать при оформлении научной статьи еще раз внимательно ознакомиться с требованиями ГОСТ Р 7.0.5-2008.
К этому же можно отнести смысловые ошибки, когда приведенная цитата оказывается не к месту или имеет место ошибка в источнике цитирования. Для того чтобы избежать подобных недоразумений надо тщательно вычитывать текст перед отправкой в редакцию или на рецензию. Публикация в журнале ВАК проходит обязательную корректуру, но бывает, случаются досадные ошибки, и ответственность за них падает на автора.